小山 (petite montagne)

 

Climb the small mountain.

Perform Hangetsu, slowly.

Descend.

Summer zentangling

La commande du mois : faire le point

Imaginons cette situation complètement dingue : vous avez besoin du caractère point dans une commande shell (bash), mais il vous est formellement interdit de taper le caractère point directement.

Easy peasy lemon squeezy

Simple comme bonjour me direz-vous : echo -e '\x2e' et c'est réglé.

En effet. Mais nous allons compliquer le problème. Imaginons maintenant que vous soyez sévèrement limité en taille. Enfin pas vous personnellement hein, juste la longueur de votre commande.

Bash golf

C'est un problème de code golf où il faut obtenir un résultat donné de la manière la plus compacte possible. La commande echo -e '\x2e' donnée plus haut fait 14 de long. Voici mes essais successifs pour raccourcir, aidé en partie par l'IA.

echo -e '\x2e'
echo -e \\056
printf \\x2e
printf \\56    (*)
echo $'\56'   (**)

And the winner is

Mais mon record absolu c'est cette commande là :

ls -d

Youhoooo ! Je suis un petit peu content parce que l'ai trouvée dans ma tête avec mon cerveau perso. Même qu'après, une IA très intelligente m'a dit que j'avais fait fort. Sbraaaaaa !

Jusqu'à preuve du contraire ?

Ce qui est bien avec une commande aussi courte, 5 caractères, c'est la possibilité d'énumérer exhaustivement toutes les commandes strictement plus courtes et de tester leur sortie. Ça nécessite deux trois précautions techniques quand même, mais ça m'a l'air faisable. À suivre...

(*) Merci l'IA pour celui-ci, je ne savais pas que printf interprétait directement l'octal \56 sans zéro en préambule \056.
(**) Merci l'IA aussi, je n'avais pas pensé aux chaines ANSI-C du type $' ... '

La commande du mois : afficher tout le texte

Sous linux, cette commande affiche récursivement le contenu de tous les fichiers texte à partir du répertoire courant, en évitant soigneusement les fichiers binaires :

grep -Irh ^

Explication

L'option -I permet de sélectionner uniquement les fichiers texte. L'option -r permet de visiter récursivement tous les sous répertoires. L'option -h évite de précéder chaque ligne du nom du fichier dont elle est extraite.

Le motif ^ indique un début de ligne. Par définition ce motif est présent dans chaque ligne de n'importe quel fichier. Au final, ça dit bien : "afficher récursivement chaque ligne de chaque fichier texte".

Variante

Pour lister le nom des fichiers texte plutôt que leur contenu, utilisez l'option -l plutôt que -h.

L'option -l affiche une seule fois le nom de chaque fichier qui contient au moins une fois le motif. Mnémotechnique: Irl ça sonne comme dans "In Real Life"

grep -Irl ^ 

Application

Connaître la proportion en pourcentage de fichiers textes dans une hiérarchie de répertoires :

echo "$(bc <<< $(grep -Irl ^ | wc -l)*100/$(grep -rl ^ | wc -l))%"

Ah les grep de Bretagne !

Soleil Rouge en Gironde

Mes clichés de couchers de soleil.
Au travers des fumées d'incendies.

Ces images sont belles, peut-être.

Ou alors, simplement terrifiantes.

Think Deeper?

Une intelligence artificielle que j'utilise propose un mode think deeper. Pour la modique somme de "plus-de-jetons-consommés" ce mode promet de meilleures réponses.

Vous me connaissez, j'ai eu envie de vérifier.

 

Pourquoi vérifier ?

Parce que parfois il y a des arnaques. Par exemple, si ça n'avait tenu qu'à moi, le mode think deeper serait juste ce prompt : "Fais semblant d'attendre un peu, donne un résultat avec un niveau de langage plus soutenu que d'habitude, facture trois fois plus de jetons".

Pour ceux qui auront la patience de me lire jusqu'au bout, vous verrez que l'arnaque, s'il y en a une, n'est pas forcément où l'on croit...

 

Comment vérifier ?

Pour vérifier, j'ai besoin d'une question telle que :

1) Le mode normal donne des réponses inexactes.

2) Le mode think deeper donne des réponses exactes.

3) Je peux prouver l'exactitude sans intelligence artificielle.

 

Quelle question ?

La question que j'ai trouvée est la suivante : "Dans la pièce de théâtre Un chapeau de paille d’Italie d’Eugène Labiche, de quoi est orné le chapeau ?"

 

Réponse en mode normal

Le mode normal donne de mauvaises réponses. Essentiellement ça dit que le chapeau est orné de violettes. J’ai eu aussi : le chapeau est orné de fleurs d’oranger. Et parfois : le chapeau n'est pas orné.

 

Réponse en mode think deeper

Le mode think deeper donne toujours la bonne réponse : le chapeau est orné de coquelicots.

 

Vérifier sans IA

J’ai choisi un chapeau de paille d'Italie parce que le texte est domaine public, accessible ici par exemple, et donc plus aisément vérifiable. Cherchez par exemple les mots violette / oranger / coquelicot.

Où est l'arnaque alors ?

Figurez-vous que j'ai aussi posé la question à des IA gratuites, notamment Perplexity.ai et Mistral Vibe. Et devinez quoi ? Oui, elles ont toutes répondu correctement : des coquelicots. Et ça sans dépenser de jetons supplémentaires, sans option think deeper où je-ne-sais-quoi.

Donc pour moi, et jusqu'à preuve du contraire, le mode normal *pourrait* s'avérer une grosse bouse inutile. Grosse bouse dont l'unique intérêt serait de renforcer l'appétence pour le produit standard, pompeusement renommé think deeper.

En marketing on dirait une sorte de produit d'appel ou un produit leurre(*). Ou pire, un bridage volontaire.

Il faut deux exemples...

Comme je dis toujours, il faut deux exemples pour généraliser. Je ne peux donc pas conclure à l'arnaque. Je vais continuer à chercher des expériences pour mieux comparer les performances. Si vous avez des idées, je suis preneur !

À suivre... 

(*) Pour un produit leurre il faut trois items, qui seraient ici : l'IA en version think deeper, les IA gratuites, et l'IA en version normale (le leurre).

Tuto : L'éventail Anti Canicule

Voici mon tuto pratique et infaillible pour vous fabriquer un évential anti-canicule. Mieux qu'un évential : un épouvantail !

Simple comme un-deux-trois

1) Imprimez n'importe quelle page du sixième rapport du GIEC.

2) Plissez soigneusement la page. Dans le sens de la largeur. Fronces d'un centimètre environ (voir photos plus bas).

3) Eventez-vous à longueur de journée en répétant "Ah si j'avais su, ah si j'avais su, ..."

Le bonus de Metallurgeek

En bonus, vous pouvez également lire votre éventail. Et même lire en entier la synthèse du rapport.

OK, c'est un peu long et compliqué. Mais profiter de 42 pages d'information en direct, sur un sujet brûlant, sans intermédier par le moindre journaliste ni le moindre média, c'est quand la dernière fois que vous avez fait ça ?

    

Papa Roach au HellFest 2026

Quelques photos à la va vite du concert de Papa Roach au HellFest 2026.

Je gardais d'eux un souvenir fantastique de je-sais-plus-quelle-année... 2012 ? 2013 ? Bref, l'année où Jacoby Shaddix nous avait montré son huc. Eh ben en 2026 : encore mieux !

Au début j'étais assez près de l'avant scène. Suffisamment devant pour que ça bouge *bien* quoi. Pile dans le moshpit en fait \m/ Bon, après quelques chansons j'ai fini par reculer nettement (j'assume mon age).

Au final, même pas de côte cassée, mais un des plus beau set de ma vie. Allez bisous, je vous laisse avec les photos.

Too Late To Die Young

Allez, petit compte-rendu de mon jeudi au HellFest 2026. Enfin, "compte-rendu" c'est un peu too much. Disons que je pose des images ici avec du commentaire. Ou pas. Flemme.

Je ne sais toujours pas cadrer un selfie...

Le godet de binouze en revanche,
c'est cadré au quart de poil.

Gros problème de bugest au Hell cette année.
Pas même de quoi terminer les statues. Triste.

Pareil pour le stand du Muscadet. Carrément incliné
et pas les thunes pour le redresser. Moche.

Le soir encore pire. Énorme incendie et pas
une goutte d'eau pour éteindre. Navrant.

Et côté scène l'horreur : rien ! Juste un champ
avec deux trois bagnoles dessus. Désolant.

Allez, prochain billet je mets des photos des groupes.

Papa Roach nous a mis la guerre, c'était inoubliable !

La commande du mois : sélectionner des lignes

Il arrive de vouloir sélectionner uniquement des lignes de texte situées entre deux marqueurs.

Exemple

Par exemple dans L'Herbe rouge de Boris Vian, je veux conserver les lignes entre Carla et Wolf. Plus précisément, je veux tout ce qu'il y a entre une première ligne qui contient Carla et une prochaine ligne qui contient Wolf. 

Pour ça je vais utiliser la commande sed parce que, on ne le répètera jamais assez, sed c'est bien.

sed -n '/Carla/,/Wolf/p' lherberouge.txt

Explication

L'option -n permet de n'afficher a priori aucune ligne. /Carla/ est le premier séparateur. La virgule maintient une plage jusqu'à la rencontre du second séparateur /Wolf/. Tant qu'on est dans cette plage, le p provoque l'affichage de la ligne en cours.

Avec cette commande, les deux séparateurs peuvent tout à fait être identiques. Par exemple, si la zone de texte à conserver est délimitée par des ciseaux en ascii-art:

sed -n '/---- %< ----/,/---- %< ----/p' decoupezmoi.txt

Application

J'ai un grand nombre de fichiers html, je veux sélectionner seulement les headers.

sed -n '/<head>/,/<\/head>/p' *.html

Variante

Cette variante, compacte et mnémotechnique, utilise awk.

awk '/Colin/,/Chloé/' lecumedesjours.txt

Attention en revanche, ça ne donne pas le résultat attendu quand les deux séparateurs sont identiques. C'est pour ça que j'aime un peu moins. Et puis, je le rappelle :

Demain j'arrête

 

Demain j'arrête. Enfin pas pile demain, mais après le HellFest. On verra. En tout cas je songe à arrêter...

Ou pas.

Avancer dans le brouillard

Anse du verger, Cancale.

Once you see it...

 À Cancale ils nous font croire que ce sont des parcs à huîtres.
Sérieux, il n'y a moi que ça dérange ou bien ?

 

  

Au fait, c'est quoi comme technologie de gravure, je ne vois pas bien... Métrique ? Décamétrique ?

Il faut sortir du cadre (repost)

Ah, la jolie vérité qu’on nous assène régulièrement : Il faut sortir du cadre. Avec le "Il faut" comme une impérieuse nécessité.

  On s’attendrait presque au "sinon" à la fin. Sinon quoi ? Sinon pas de solution, sinon pas d’innovation, sinon pas de créativité… Et d’entendre ça partout : il faut sortir du cadre ; en brainstorm, aux ressources humaines et même pendant les formations destinées aux... cadres.

L’évidence

Penchons-nous sur cette belle évidence et sur ce qu’elle cache (ou pas). Sortir du cadre. Le "cadre", pour commencer, n’a pas l’air très bien défini. C’est juste quelque chose dont il faut sortir. À la réflexion "sortir" n’est pas clair non plus : que fait on une fois sorti ? On reste dehors ? Ou alors on redevient quelqu’un de bien rangé, le genre qui cadre avec ce qu’on attend de lui.

  Bon, le sens général le plus plausible c'est surement quelque chose comme : "il faut se libérer des contraintes implicites nous empêchant de réfléchir autrement". Allez, admettons.

L’exemple canoneek

  Pour bien nous expliquer ça, on nous sert toujours le même exemple. Quand je dis toujours c’est toujours. Personnellement, j’y ai déjà eu droit trois fois pendant des formations (dans l'ordre : pédagogie, créativité, management). L'exemple donc c'est cette énigme consistant à relier neufs points avec quatre traits seulement et sans lever le crayon. Si vous ne connaissez pas, prenez le temps de chercher un peu : ça fait plaisir quand on trouve :)

  Deux aspects me gênent avec cet exemple. D’abord, je l’ai déjà indiqué, il est utilisé à l’exclusion de tout autre. Pour vous en convaincre observez donc ce que donne cette requête sur Google image. Un seul exemple c'est trop peu. Ne dit-on pas qu'il faut deux exemples pour généraliser ?

  Le second aspect me gêne d’avantage : c’est toujours la même solution qui est proposée. 
Il s'agit, justement, de la solution où les traits doivent déborder du carré implicitement défini par les neufs points. Certes ça augmente la valeur pédagogeek de l’exemple mais c’est aussi profondément angoissant : il n’y aurait qu’une seule manière de sortir du cadre, et ce serait toujours la même… Mais alors, tout ça déboucherai juste sur un autre cadre ? Et très étroit à ce qu’il semble. Angoissant.

Vite vite, d’autres solutions

Je me suis mis à chercher d’autres solutions au problème des neufs points, ou à prouver leur inexistence. Disons-le tout de suite, à part les quatre variations sur la direction du trait initial, je n’ai pas trouvé d’autres solutions strictement géométreeks. Je n’ai pas non plus la preuve formelle de la non-existence d’autres solutions purement géométreeks, malgré quelques tentatives...

  Par contre, en jouant légèrement sur l’interprétation de l’énoncé, on trouve quelques idées sans trop trivialiser le problème. Par exemple, si les points sont en fait de petits disques de diamètre non nul, alors il existe une solution en trois traits. En fait, en considérant que des parallèles se coupent à l’infini, la solution à trois traits existe même pour des points sans dimension. Aller jusqu’à l’infini pour trouver une solution, là ça commence vraiment à sortir du cadre. 

  Dans le même esprit, on peut mettre la feuille en cylindre et faire un seul trait incliné selon l’épaisseur des points. Là je ne fais pas de figure, mais essayez sur le carton du PQ, ça marche nickel. Une autre approche joue sur l’épaisseur du trait : si le trait est suffisamment épais, genre un bon gros coup de rouleau à peinture, alors un seul trait suffit pour recouvrir d’un coup les neufs points. J’aime beaucoup le côté bourrin de cette solution :)

  On peut aussi imaginer des solutions avec pliage du papier : on plie soigneusement en accordéon de manière à ce que chaque rangée de trois points se retrouve sur une pliure. On fait coïncider les trois pliures les unes au-dessus des autres. Là on met un coup de feutre sur la tranche, un seul, et on déplie.

  Enfin je ne résiste pas à la solution Shadock ci-contre  (ou Dali ou Kandinsky), qui trivialise le problème – certes – mais est scandaleusement conforme à l’énoncé. Pour réparer l’énoncé il faudrait déjà dire « quatre segments » au lieu de « quatre traits ».

D’autres exemples

En cherchant un peu, il y a plein d’autres exemples pour illustrer "sortir du cadre". Pour chacun d’eux, je trouve intéressant de voir s’il y a plus d’une solution… Pas toujours facile. Je donnerais quelques solutions dans un prochain post (ou pas).

  L'énigme des parts de gâteau : comment couper un gâteau en huit parts avec seulement trois coup de couteau (bien droits) ? Pour l’instant, je connais trois solutions que je détaille dans un autre article.

  La pelle à tarte : illustrée juste à gauche. Il faut sortir la miette de la pelle en déplacement seulement deux segments. Je ne connais qu’une solution. Mais je ne suis pas très fort en pelle à tarte.

Les triangles : faire exactement quatre triangles avec six allumettes. Je ne connais qu'une solution :(

  Les triangles (bis) : faire plus que quatre triangles avec six allumettes. Je connais plus d’une solution, mais je ne les dis pas ici parce qu'il parait qu'un article trop long c'est chiant.

Ben alors?

Ben alors, n’est pas hors du cadre qui croit. La prochaine fois qu’on vous assène l’exemple des neufs point, c'est-à-dire lors de votre prochaine formation, posez la question l’air de rien : « c’est la seule solution ? ». Ça mettra peut-être un peu de réflexion dans le cerveau d’en face. Ou pas. Par contre, n’essayez pas d’expliquer à votre formateur la solution en trois traits séquents à l’infini : ça va l’envoyer dans le mur. Évitez aussi de lui parler du carton du PQ…

Finalement, il faut sortir du cadre ou pas alors ?

Je ne peux pas encadrer les phrases qui commencent par il faut. Surtout en formation. Le cadre, on en sort si on veut, quand on veut, comme on veut et parce qu'on veut. Et surtout pas parce qu'il faut.

(update Mai 2014) Même un cadre à vélo j'ai du mal a rester dessus...

  Oh, une dernière chose : je vous ai fait un petit fond d'écran avec les figures.

Allitération en Elle

J'entends celle qui m'épelle au loin

C'est elle, l'Électre de mon moulin.

De mal en pis

"Vas y sors l'otage malvoyant du taudis
sinon ils tuent salement Dominique."

Cette phrase, somme toute banale et quotidienne,
respecte pourtant une contrainte particulière.
Saurez-vous la trouver ?

(non, la contrainte n'est pas "être de très mauvais goût")